哈里斯支持率被特朗普反超,不是说好哈里斯赢定了吗?
发布日期:2024-09-24 15:20
来源类型:华声在线 | 作者:Daisy
【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【高手榜资料澳门2024】 | 【澳门金牛版正版资料大全免费】 【新澳开奖记录今天结果】 【2024年新澳门王中王资料】 【管家婆最准一肖一码】 【新澳彩开奖结果查询】 【2024新澳门正版全年免费资料】 【4949澳门免费资料大全特色】 【2024今晚澳门特马开什么号】 【2024年澳门天天彩开奖记录】 【2O24澳彩管家婆资料传真】
自美国副总统、民主党总统候选人哈里斯参选以来,她的支持率一路飙升,在多项民调中反超共和党总统候选人特朗普。
但《纽约时报》和锡耶纳学院当地时间9月8日公布的民调显示,特朗普以48%对47%的微弱优势领先于哈里斯。这是特朗普近一个月来首次在一项主流民调中领先哈里斯。
在处理选民最关心的一些问题上,特朗普赢得了更多信任,领先于哈里斯5个百分点。在选民看来,特朗普并没有那么偏激,相反,他比哈里斯更接近中间派。只有约三分之一的选民认为他太偏右。
相比之下,近一半的选民表示哈里斯太左,只有约41的选民认为她不太偏左或偏右。
61%的选民认为特朗普代表着“变革”,只有34%的人认为他基本不会带来变化。作为对比,只有40%的选民认可哈里斯能带来改变,55%的选民认为她将“基本一成不变”。(财联社9月9日报道)
这其实也只是一个民调。民调完全可能被人为操纵(比如杜鲁门与杜威的选举就是如此),也可能被故意扭曲,来引导游离选民随大流(比如2016年特朗普与希拉里的选举)。民调还可以是有些媒体操作的那样,在春运期间登上农民工专列,去问旅客买到火车票没有。
《纽约时报》毫无疑问是偏民主党的媒体,甚至意识形态立场比拜登、哈里斯还要偏左。所以这个民调主要的作用其实是提醒哈里斯修补短板,以免犯下希拉里犯过的大错。
但民调本身也很说明问题。特朗普的“懂王”、偏激甚至疯狂形象,其实是新闻媒体、政治团体以及社交媒体制造出来的,他确实在政治上属于非主流人物,但这个非主流跟很多人理解的非主流“精神小伙”其实是不一样的。我们通过新闻媒体、社交媒体看到的特朗普的各种形象,其实在美国就经历过一轮扭曲,然后又经过中国网民和学者的“艺术再加工”。
而在美国,特朗普自己到处巡回演说,而且很密切地与选民互动(所以这才给刺杀者留出了机会),这就可以使得美国选民近距离地打破媒体和政治团体制造的“信息茧房”,看到真实的特朗普。
总而言之,特朗普没有我们想象的那么“正常”,但也没有被描绘和渲染得那么“不正常”。
中文世界很多人言之凿凿断定特朗普败选,毫无疑问这主要是受到感情好恶的影响。因为哈里斯看上去是个更符合一般定义的美国政客,会娴熟地运用民主党、美国自由派专属的政治词汇。当然,特朗普与俄罗斯的关系疑云,这其实也使得这些人“爱乌反特”。
还有一点,哈里斯被认为更符合美国资本的利益需要。但这一点对于能否决定谁成为总统,其实还不够,而且,特朗普的牛仔作风,也很受部分美国资本机构的欢迎。
哈里斯相比特朗普所暂时拥有的所谓民意支持优势,很重要的一点是因为之前的拜登有点过于拉胯,完全无力承接特朗普的攻势,而换人以后,哈里斯的各种政治正确buff,开始快速释放出威力。
但是,美国大选还有好几十天。换句话说,特朗普“浪费”了遇刺激起的悲情支持机会,而哈里斯顶替拜登也着实早了点,两个人各自废了一张好牌。
我们前面讲了,特朗普虽然现在归属于与里根、小布什等人共同的共和党、保守右翼阵营,但实际上走的是完全不同的路线,而且他的利益观念也与前辈们迥然相异,难怪右翼的死硬分子切尼都要出来背刺他。我们当时也说了,这种背刺,就跟大地恭维和支持哈里斯一样,都各自起到了反作用。切尼的背刺,让那些担心特朗普会为了资本利益出卖选民的人,反而安心了。
我们前面还提到过,特朗普一定不会像有的人想象和渲染的那样,会为了大地、俄罗斯而出卖美国利益。作为顶级商人,除了以色列,在特朗普这种人眼里,无论是巴勒斯坦、日本,中国台湾,菲律宾,还是俄罗斯和乌克兰,都是可以拿来谈交易的。
很多人看了外交官面对外国无理纠缠,而据理力争甚至雷霆输出的视频后,深感欣喜。那么,美国网民看了特朗普为了美国利益,通过交易的手法将其他国家搅得一团糟,会感到忧心还是开心呢?
姬兰:
2秒前: 自美国副总统、民主党总统候选人哈里斯参选以来,她的支持率一路飙升,在多项民调中反超共和党总统候选人特朗普。
韩振国:
9秒前:但《纽约时报》和锡耶纳学院当地时间9月8日公布的民调显示,特朗普以48%对47%的微弱优势领先于哈里斯。
杰西卡·兰格:
7秒前:总而言之,特朗普没有我们想象的那么“正常”,但也没有被描绘和渲染得那么“不正常”。
吕迪格·福格勒:
8秒前:民调完全可能被人为操纵(比如杜鲁门与杜威的选举就是如此),也可能被故意扭曲,来引导游离选民随大流(比如2016年特朗普与希拉里的选举)。